Análisis de costo-efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, fluoxetina, sertralina, fluvoxamina y clomipramina como terapia de mantenimiento para pacientes con trastorno obsesivo compulsivo en Colombia

Ano de publicação: 2016

Problema de investigación:

Analizar los costos y la efectividad del escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina, fluvoxamina y clomipramina como terapia de mantenimiento de primera línea en pacientes con trastorno obsesivo compulsivo en Colombia.

Tipo de evaluación económica:

Análisis de costo-efectividad.

Población objetivo:

Pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de trastorno obsesivo compulsivo.

Intervención y comparadores:

Comparadores: paroxetina, sertralina, fluoxetina, fluvoxamina y clomipramina.

Horizonte temporal:

32 semanas.

Perspectiva:

Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS).

Tasa de descuento:

No aplica.

Estructura del modelo:

Árbol de decisión.

Fuentes de datos de efectividad y seguridad:

Reporte de efectividad y seguridad, Ensayos clínicos aleatorios.

Desenlaces y valoración:

Años de vida ajustados por calidad (AVAC).

Costos incluidos:

Costo de los medicamentos, Costo de procedimientos, Costo de los eventos adversos.

Fuentes de datos de costos:

SISMED, Manual tarifario ISS 2001.

Resultados del caso base:

En el escenario del caso base, fluvoxamina, fluoxetina, paroxetina y clomipramina son dominados por sertralina y escitalopram. El costo por AVAC es $16.084.456 de escitalopram comparado con sertralina.

Análisis de sensibilidad:

Los análisis de sensibilidad y el diagrama de tornado mostraron que las variables con mayor impacto sobre las estimaciones de costo-efectividad del escitalopram son la probabilidad de respuesta y retiro por eventos adversos del medicamento sertralina.

Conclusiones y discusión:

Escitalopram parece ofrecer una mejor relación entre costos y efectividad respecto a sus comparadores. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo.(AU)

Mais relacionados