Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluación seguridad de la vacuna contra el Virus de Papiloma Humano / Safety evaluation of the Human Papilloma Virus vaccine
Bogotá; IETS; ago. 2014. 51 p.
Monography in Spanish | LILACS, BRISA/RedTESA | ID: biblio-847428
Responsible library: BR1.1
RESUMEN

Introducción:

El cáncer de cuello uterino es el tercer cáncer más frecuente en el mundo. El Virus del Papiloma Humano ha sido identificado como agente causal de este cáncer y otras lesiones anogenitales. Más de 35 tipos del VPH infectan el tracto anogenital, los más comunes son el 6, 11, 16 y 18. El 6 y el 11 se consideran de bajo riesgo, pero los serotipos 16 y 18 son considerados de alto riesgo.

Objetivo:

actualizar la evaluación de seguridad de la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano en mujeres realizada en el 2013.

Metodología:

se realizó una evaluación crítica a través de una búsqueda sistemática en bases de datos electrónicas, diseñadas con vocabulario controlado y no controlado, además, de indagar con expertos sobre la disponibilidad de estudios publicados y no publicados, en inglés y español, la tamización de los resultados fue llevada a cabo por 2 revisores expertos. Los hallazgos de efectividad y seguridad fueron extraídos de los estudios con mejor calidad metodológica, buscando obtener información para todas las comparaciones y desenlaces de interés.

Resultados:

Se evidencian diferencias estadísticamente significativas en contra de la vacuna contra el VPH al evaluar la presencia de eventos adversos no serios locales, OR de 1.74 (IC 95% 1.27 ­ 2.40), Medeiros L (2009). No se evidencian diferencias estadísticamente significativas ante la presencia de eventos adversos no serios sistémicos y eventos adversos serios, OR de 1.18 (IC 95% 0.70 ­ 1.99). Medeiros L (2009) y RR de 1.82 (IC 95% 0.79 ­ 4.20) Lu Beibei (2011), \r\nrespectivamente.

Conclusiones:

La vacuna contra el VPH de acuerdo a la evidencia no tiene diferencias estadísticamente significativas en relación a la presencia de eventos adversos sistémicos y serio, \r\nen comparación con placebo o con otras vacunas (Hepatitis A y B).
Subject(s)
Full text: Available Collection: International databases Health context: Sustainable Health Agenda for the Americas / SDG3 - Health and Well-Being Health subject: Goal 10: Communicable diseases / Goal 5: Medicines, vaccines and health technologies / Target 3.3: End transmission of communicable diseases Database: BRISA/RedTESA / LILACS Main topic: Papillomavirus Infections / Papillomavirus Vaccines Type of study: Controlled clinical trial / Evaluation study / Health technology assessment Demographic groups: Female / Humans Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Institution: Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud Year: 2014 Document type: Monography

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Collection: International databases Health context: Sustainable Health Agenda for the Americas / SDG3 - Health and Well-Being Health subject: Goal 10: Communicable diseases / Goal 5: Medicines, vaccines and health technologies / Target 3.3: End transmission of communicable diseases Database: BRISA/RedTESA / LILACS Main topic: Papillomavirus Infections / Papillomavirus Vaccines Type of study: Controlled clinical trial / Evaluation study / Health technology assessment Demographic groups: Female / Humans Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Institution: Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud Year: 2014 Document type: Monography