Análisis de costo-efectividad de ranibizumab comparado con implante intravítreo de dexametasona, triamcinolona, aflibercept y bevacizumab, para pacientes el tratamiento de pacientes con edema macular secundario a oclusión de la vena central de la retina (OVCR) en Colombia

Año de publicación: 2016

Problema de investigación:

Realizar el análisis de costo-efectividad del uso de ranibizumab comparado con aflibercept, implante intravítreo de dexametasona, triamcinolona y bevacizumab para pacientes con edema macular secundario a oclusión de la vena central de la retina en Colombia.

Tipo de evaluación económica:

Evaluación económica descriptiva de tipo costo-efectividad.

Población objetivo:

Población con la condición de degeneración macular relacionada a la edad mayor de 50 años en Colombia.

Intervención y comparadores:

I: Ranibizumab, C: aflibercept, implante intravítreo de dexametasona, triamcinolona y bevacizumab.

Horizonte temporal:

24 años.

Perspectiva:

La del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS).

Tasa de descuento:

Es de 5% tanto para los costos como para los desenlaces de efectividad.

Estructura del modelo:

Modelo de Markov de 6 estados con ciclos de 6 meses.

Fuentes de datos de efectividad y seguridad:

Ensayos clínicos y meta-análisis.

Desenlaces y valoración:

Años de vida ajustados por calidad (AVAC).

Costos incluidos:

Costos de medicamentos, Costos de procedimientos e insumos.

Fuentes de datos de costos:

Consulta a proveedores, SISMED, Manual tarifario ISS 2001.

Resultados del caso base:

El ranibizumab presenta una efectividad similar, expresada en AVAC, frente a los demás medicamentos antiangiogénicos (bevacizumab y aflibercept). Con respecto al aflibercept, el ranibizumab es una estrategia dominada. Por su parte, al compararlo con bevacizumab, no es una estrategia costo efectiva ya que su RICE supera el umbral de tres PIB per cápita.

Análisis de sensibilidad:

El ranibizumab es una estrategia dominada en cada uno de los escenarios planteados para las distintas tasas de descuento. El bevacizumab por su parte sigue presentando la mejor costo-efectividad en cada uno de los escenarios, ya que aunque su efectividad es similar, el costo asociado al tratamiento es menor que el de otras alternativas antiangiogénicas.

Conclusiones y discusión:

Ranibizumab no es una alternativa costo-efectiva comparada con bevacizumab ni con aflibercept. El ranibizumab es costo-efectivo comparado con implante intravítreo de dexametasona y potencialmente costo-efectivo con triamcinolona.(AU)

Más Relacionados