Análisis de costo efectivi dad de everolimus más tacrolimus y prednisolona comparado con tacrolimus más prednisolona para la inmunosupresión de mantenimiento en el trasplante hepático en Colombia / Cost-effectiveness analysis of everolimus plus tacrolimus and prednisolone compared to tacrolimus plus prednisolone for maintenance immunosuppression in liver transplantation in Colombia
Bogotá; IETS; mayo 2016. 51 p.
Monography
in Spanish
| LILACS, BRISA/RedTESA
| ID: biblio-837426
Responsible library:
BR1.1
RESUMEN
Problema de investigación Calcular los costos y la efectividad esperados del Everolimus más Tacrolimus (dosis reducida) y Corticosteroide (ETC) comparado con Tacrolimus (dosis estándar) más Corticoesteroide (TC) para el tratamiento de pacientes colombianos, adultos, receptores de trasplante de hígado por primera vez, que han iniciado la terapia de inducción de inmunosupresión y que se perfilan para el tratamiento de mantenimiento. Tipo de evaluación económica Análisis de costo-efectividad. Población objetivo:
Análisis de costo-efectividad. Poblaciónobjetivo:
Pacient es colombianos, adultos, receptores de trasplante de hígado por primera vez, que han iniciado la terapia de inducción de inmunosupresión y que se perfilan para el tratamiento de mantenimiento. Intervención y comparadores I Everolimus más Tacrolimus (dosis reducida) y Corticosteroide (ETC). C Tacrolimus (dosis estándar) más Corticoesteroides (TC). Horizonte temporal Vital. Perspectiva Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Tasa de descuento Se emplea una tasa de descuento común tanto a los costos como a los desenlaces en salud, equivalente al 5 % anual. Adicionalmente, se realizan análisis de sensibilidad de 0 %, 3,5 %, 7 % y 12 %. Estructura del modelo Modelo de Markov anidado en un árbol de decisiones. Fuentes de datos de efectividad y seguridad Fueron usados los recursos siguientes el Reporte de efectividad y seguridad de las alternativas a evaluar previamente publicado por el IETS, los resultados de una búsqueda de literatura económica en las base de datos del CRD, de una búsqueda manual de literatura económica y clínica, y la información obtenida producto de la consulta a expertos clínicos. Desenlaces y valoración Años de vida ganados. Costos incluidos Costos directos de atención Costos de medicamentos. Costos de procedimientos. Intervención y el comparador es de un año \r\ny medio aproximadamente (1,45) conun costo adicional de $12.439.243. Análisis de sensibilidad La decisión \r\nno se mantiene para los escenarios que consideran un costo del esquema ETC inferior o igual a $6.705.975, una probabilidad de muerte en ETC igual o menor al 5%, unos costos promedio de la atención de los EA crónicos de la estrategia ETC inferior es a $452.702 para todo el horizonte temporal, unos costos promedio de la atención de los EA crónicos de la estrategia TC superior es a $1.260.000 y una probabilidad de muerte en RA superior a 22,21% con el esquema TC. Conclusiones ydiscusión:
La tecnología evaluada es menos efectiva y menos costosa que su comparador, y de acuerdo a las consultas dirigidas a los expertos ésta es identificada como esquema de tercera línea. Se pueden plantear nuevos estudios de costo efectividad que evalúen el esquema con everolimus como una alternativa de conversión ante la presencia de ciertos eventos adversos.
Full text:
Available
Collection:
International databases
Health context:
Sustainable Health Agenda for the Americas
Health subject:
Goal 4: Health financing
Database:
BRISA/RedTESA
/
LILACS
Main topic:
Transplantation Immunology
/
Liver Transplantation
Type of study:
Evaluation study
/
Practice guideline
/
Health economic evaluation
/
Health technology assessment
/
Prognostic study
Aspects:
Patient-preference
Demographic groups:
Adult
/
Humans
Country/Region as subject:
South America
/
Colombia
Language:
Spanish
Year:
2016
Document type:
Monography
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS