Conclusiones:

El estudio de los MD raft mediante microscopía de fluorescencia presenta controversias. La discusión se centra en trabajos realizados sobre E con fijación previa; como el presente plan de trabajo, y otros donde la fijación celular no se lleva a cabo. Algunos autores sugieren que aquellas estructuras en la membrana celular denominadas MD raft son artificios producidos por el fijador (Selvaraj - Atsushi y col., 2005). Los modelos propuestos por dichos autores muestran una redistribución del gangliósido GM1 desde la región acrosomal hacia la postacrosomal, sólo cuando la célula pierde su motilidad. En el presente plan se realizaron pruebas sobre E capacitados y no capacitados que no fueron fijados previamente al tratamiento con TC (GM1). De la reproducción de aquellos protocolos surgen patrones de fluorescencia similares a los anteriormente mencionados para TC (GM1) y tienen correspondencia con las células de la figura H. Si son comparados los patrones A y D puede observarse la similitud entre ellos. Sin embargo el patrón D presenta una suerte de aglutinación en la región postacrosomal, en contraste con el patrón A que podría asociarse con una redistribución ordenada y gradual del gangliósido GM1 durante la capacitación. La localización de FIII en la zona acrosomal de los E no capacitados y la disminución en la intensidad en la señal de los E capacitados, indica la pérdida de colesterol durante la capacitación (Visconti, y col., 1999). Este fenómeno se ve reflejado en las imágenes de estudio ultraestructural. TC se observa en la zona postacrosomal posterior a la capacitación, demostrando la redistribución del GM1. Con respecto a la proteína caveolina-1, los ensayos preliminares indican su relación íntima con los cambios estructurales que ocurren durante la capacitación espermática. Los resultados de la FIV, sugieren que la redistribución de los componentes de los MD raft tiene un rol importante en la fertilización, pero aún no está del todo definido.