Los biosimilares tendrían igual indicación terapéutica y menores costos dedesarrollo que los biofármacos originales. El aumento de su oferta mejoraríala eficiencia y accesibilidad, pero en Argentina este mercado define preciosiguales o superiores a las drogas originales. Una alternativa sería incentivar laoferta desde la producción pública, basada en desarrollos científicos institucionalesexistentes en Santa Fe, con sinergias entre empresas incubadas en laUniversidad Nacional del Litoral y el Laboratorio Industrial Farmacéutico paraabastecer al Ministerio de Salud y a la obra social provincial.ObjetivosEvaluar el impacto potencial de un programa de biosimilares de producciónpública, con alcance provincial o nacional, definiendo viabilidad presupuestaria,sinergia institucional, accesibilidad y regulación de mercado.MétodosSe realizó un análisis cuantitativo de impacto presupuestario basado en consumosy gastos de las coberturas citadas sobre eritropoyetina, interferón yfilgrastim. Se trabajó con distintos esquemas de sustitución, considerandoahorros y nuevos costos (inversión, seguimiento) con horizonte a cinco añospara escala provincial y nacional. Se complementó con encuestas/entrevistascualitativas a representantes de subsectores sanitarios.ResultadosLa eritropoyetina y el filgrastim se mostraron rentables a tasas de sustituciónactivas (>30%) a nivel provincial y nacional. Los sectores público, de seguridadsocial y académico/científico estimaron posible la implementación de estassinergias con distintos ajustes, con potencial impacto en la accesibilidad y elmercado, mientras que el sector privado desestimó su real alcance.ConclusionesLos modelos propuestos evidenciaron márgenes de factibilidad presupuestariasegún el alcance (provincial o nacional), el biofármaco considerado y lastasas de sustitución supuestas. Con excepción del sector privado, los demásrevelaron cualitativamente un impacto positivo de la propuesta estudiada.