Análisis de costo-efectividad del escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina, imipramina y fluvoxamina como terapia de mantenimiento para pacientes con trastorno de pánico en Colombia / Cost-effectiveness analysis of escitalopram compared to paroxetine, sertraline, fluoxetine, imipramine and fluvoxamine as maintenance therapy for patients with panic disorder in Colombia
Bogotá; IETS; mayo 2016. tab, graf, ilus.
Monography
in Spanish
| LILACS, BRISA/RedTESA
| ID: biblio-846680
Responsible library:
BR1.1
RESUMEN
Problema de investigación Describir los costos y la efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina, imipramina y fluvoxamina como terapia de mantenimiento en adultos con diagnóstico de trastorno de pánico en Colombia. Tipo de evaluación económica Análisis de costo-efectividad. Población objetivo:
Adultos colombianos con diagnóstico de trastorno de pánico. Intervención y comparadores Intervención escitalopram, Comparadores paroxetina, sertralina, fluoxetina, imipramina y fluvoxamina. Horizonte temporal 32 semanas. Perspectiva SGSSS de Colombia. Tasa de descuento No aplica. Estructura del modelo Se estructuró un árbol de decisión, teniendo en cuenta modelos publicados en la literatura. Fuentes de datos de efectividad y seguridad Reporte de efectividad y seguridad elaborado en diciembre de 2014 en el IETS, Ensayo s clínicos a leatorizados. Desenlaces y valoración Ausencia de crisis de pánico, Semanas libres de crisis de pánico. Costos incluidos Costo de los medicamentos, Costo de procedimientos, Costo de los eventos adversos. Fuentes de datos de costos SISMED, Manual tarifario ISS 2001. Resultados del caso base Para el caso base, escitalopram, fluvoxamina y fluoxetina e imipramina fueron tecnologías dominadas por sertralina y paroxetina. El costo adicional por crisis de pánico evitada en tratamiento con paroxetina comparado con trasertralina se estimó en $4.814.953. Análisis de sensibilidad Los análisis de sensibilidad y el diagrama de tornado muestran a la probabilidad de lograr ausencia de crisis de pánico y la probabilidad de recaída, como a las variables con mayor impacto sobre las estimaciones de la razón de costo-efectividad. Conclusiones ydiscusión:
De acuerdo con los hallazgos aquí presentados, paroxetina, ofrece mayor razón de costo-efectividad, respecto a sus comparadores. No obstante, es \r\nnecesario tener en cuenta que cualquiera de las alternativas aquí estudiadas, puede ser costo-efectiva, debido a que las pequeñas variaciones en la probabilidad de ausencia de crisis de pánico pueden cambiar el resultado. La principal limitación de este estudio es la ausencia de información roveniente de estudios de investigación clínica, que muestre el desempeño comparativo entre las tecnologías, así como el seguimiento de los participantes en los estudios, en escenarios de más largo plazo que los existentes al momento de elaborar este documento.(AU)
Full text:
Available
Collection:
International databases
Health context:
Sustainable Health Agenda for the Americas
Health subject:
Goal 4: Health financing
Database:
BRISA/RedTESA
/
LILACS
Main topic:
Preventive Maintenance
/
Panic Disorder
Type of study:
Evaluation study
/
Practice guideline
/
Health economic evaluation
/
Health technology assessment
/
Prognostic study
Aspects:
Patient-preference
Demographic groups:
Adult
/
Humans
Country/Region as subject:
South America
/
Colombia
Language:
Spanish
Year:
2016
Document type:
Monography
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS